大眾網(wǎng)·海報新聞記者 鄭昊 濟南報道
2月25日，亞足聯(lián)正式對外公布，從2023-24賽季起，亞冠聯(lián)賽以及亞足聯(lián)杯的比賽時間將進行調(diào)整，由原來的春季至秋季改為秋季至春季的跨年賽制。此外，參賽隊伍在俱樂部賽事中的外籍球員名額也將有所增加，由原來的“3+1”提升至“5+1”，這意味著球隊可以注冊五名非本國國籍的外援球員，以及一名來自亞足聯(lián)會員協(xié)會的球員。
但這種政策怎么看，怎么同中國足球當下的大環(huán)境有些格格不入。
說得夸張些，目前亞足聯(lián)的這項政策頗似在趁人之危，企圖落井下石。
從3+1到2+2
這兩年中超球隊視亞冠為“雞肋”
2013年與2015年間，廣州恒大足球俱樂部兩次在亞洲冠軍聯(lián)賽中登頂成功。這標志著中國足球在洲際賽事中取得了前所未有的輝煌成就。
恒大在2013賽季奪得了亞冠冠軍
正因為以廣州恒大為標志的東亞足球俱樂部的強勢興起，亞足聯(lián)對競賽規(guī)則進行了調(diào)整。此舉旨在將東亞與西亞分開競賽，從而至少確保那些看似衰落了的西亞球隊在每一屆的亞洲冠軍聯(lián)賽中都有機會進入決賽。
位于東亞的中國地區(qū)，實際上只是中國、日本和韓國這三個國家在俱樂部級別上在國際賽事中的競技對決。
各國獲取參賽資格的規(guī)則，是依據(jù)該國俱樂部近四年在亞洲俱樂部比賽中的成績排名來確定的。在各自區(qū)域中排名前兩位的會員協(xié)會，將獲得三個直接進入小組賽的資格，以及一個附加賽的資格。這正是球迷們所說的“3+1”規(guī)則。
在本周期，中國足球隊伍始終享有3+1個參賽席位。然而，受新冠疫情的深遠影響，近兩個賽季的亞冠賽事中，中超球隊普遍派遣年輕球員出戰(zhàn)，導致他們的表現(xiàn)不盡如人意。因此，從2023賽季起，中超俱樂部所擁有的參賽名額調(diào)整為2+2，即中超聯(lián)賽的冠軍和足協(xié)杯的冠軍將直接獲得亞冠小組賽資格；而中超聯(lián)賽的亞軍和季軍則需從附加賽階段開始角逐。
疫情形勢嚴峻，中超聯(lián)賽采用賽會制，亞冠賽事同樣實行賽會制，加之兩大賽事時間沖突，導致中超球隊在近兩年對亞冠賽事的態(tài)度變得冷淡。然而，亞足聯(lián)的規(guī)定要求參賽隊伍不能采取消極態(tài)度，因此中超的四大豪門只能派出年輕球員應戰(zhàn)。
因此，近兩年來中超球隊在亞洲冠軍聯(lián)賽中的表現(xiàn)，實際上并不具備參考價值。由于形勢所迫，球隊不得不從3+1的參賽名額縮減至2+2。
大環(huán)境變化
中超球隊已經(jīng)不占優(yōu)
觀察近年來中超的競爭態(tài)勢，能挺進亞冠的隊伍大致就是那么幾家——廣州恒大、上海上港、山東魯能、上海申花、北京國安，以及已經(jīng)退出的天津權(quán)健與江蘇蘇寧。不出所料，2022賽季的中超聯(lián)賽及足協(xié)杯賽事落幕之后，奪得2023賽季亞冠參賽資格的依舊會是這批隊伍?；蛟S，還會有一支嶄露頭角的俱樂部加入其中。
然而，隨著亞冠外援政策從“3+1”調(diào)整至“5+1”，眾多中超俱樂部因此遭受了損失。
分析當前中超實力最強的山東魯能泰山隊，我們可以看出，實現(xiàn)5+1名外援的配置是可行的。莫伊塞斯、費萊尼、賈德松、孫準浩，這四位是目前泰山隊中的外籍球員。這樣的陣容，符合亞足聯(lián)在修改外援規(guī)則前所規(guī)定的“3+1”配置要求。然而，需要注意的是，雖然萊昂納多已經(jīng)離隊，但他仍以租借身份存在，而歸化球員德爾加多在上賽季同樣是以外援身份注冊的。加上間歇期的引援，山東泰山完成“5+1”的配置并不是難事。
孫準浩的存在使得泰山隊實現(xiàn)5+1的陣容搭配變得相對容易。
然而，在眾多有望獲得亞冠席位的球隊中，它們的當前狀況并不占據(jù)明顯優(yōu)勢。上海海港（前稱上港）在人員配備上可以說是僅次于泰山隊，但目前的這支球隊JRS直播網(wǎng)，外援陣容僅以奧斯卡為核心，與一年后亞冠的5+1名額要求相比，仍存在不小的差距。至于那些剩余的隊伍，山東泰山和上海海港這兩家在2021賽季未曾拖欠工資的俱樂部，目前還需補充球員以達到“5+1”的人員配置要求，而他們顯然已經(jīng)沒有更多的財力去投入高額轉(zhuǎn)會費了。
2022賽季的中超聯(lián)賽開賽時間與亞冠聯(lián)賽的開賽時間很可能發(fā)生沖突，這導致中超的四大豪門球隊很可能會再次派出年輕球員參賽。然而，一旦洲際賽事進入實質(zhì)性的較量階段，中超球隊的優(yōu)勢將不復存在——僅就亞洲外援這一因素而言，就有不少參與亞冠的中超球隊面臨被淘汰的風險。
畢竟，不是每個隊伍中都有一個泰山的“孫準浩”。
在這種背景下，面對中國俱樂部資金緊張的現(xiàn)實，亞足聯(lián)卻推行外援名額的增加，這無疑給人一種“趁火打劫”的印象。
