本周，伊薩克發(fā)布聲明與紐卡決裂，喜鵲傳奇球星阿蘭-希勒在個(gè)人專欄中發(fā)表了對此事的看法。

談伊薩克與紐卡決裂

紐卡方面發(fā)表聲明稱，要么是承諾并未落空，要么根本就沒有做出過任何承諾。我一直都說，每件事都有兩面性，而我的看法也始終如一：伊薩克的做事方式是錯(cuò)誤的。

我明白他可能想加盟利物浦這樣的豪門，我理解這一點(diǎn)，也明白紅軍經(jīng)常能為冠軍獎杯而戰(zhàn)。但我們還需要知道，是誰向他承諾的？他們向他承諾了什么？如果是這樣的話，他們又是何時(shí)做出承諾的呢？紐卡方面已經(jīng)完全否認(rèn)了此事。

我還想問一下，是誰在為伊薩克出謀劃策呢？他簽?zāi)欠萘旰贤臅r(shí)候并沒有加上解約條款，這是他自己的決定，也是他的經(jīng)紀(jì)人所為，他們本可以在合同中加入解約條款。伊薩克正在接受錯(cuò)誤的建議，而且他處理事情的方式也是錯(cuò)誤的。

如果想要離開一家足球俱樂部，這種做法是不正確的，其實(shí)有其他可行的辦法。據(jù)我所知，他還沒有提交書面轉(zhuǎn)會申請，這是為什么呢？

我不知道是否還存在這樣的情況：如果你提交了轉(zhuǎn)會申請，就會因此在經(jīng)濟(jì)上受損，因?yàn)槟銦o法獲得獎金。這難道是他應(yīng)該考慮的問題嗎？但不管他正在做什么、說了什么，也不管誰在給他當(dāng)經(jīng)紀(jì)人，對我來說，這都不是正確的做法。

我也理解利物浦球迷的沮喪，但如果他們的球員像伊薩克那樣行事，他們也會感到憤怒。我認(rèn)為這樣做是不對的，我不喜歡這樣。我也不喜歡維薩在布倫特福德的行為，即便紐卡要簽下他。球員如果在有合同在身的情況下不進(jìn)行訓(xùn)練、不出場比賽，這可不是什么好形象，這種行為不可取。

伊薩克能否轉(zhuǎn)會取決于紐卡是否找到替身

我的觀點(diǎn)和三四周前一樣，如果紐卡能夠簽下球員來頂替伊薩克，并且如果喜鵲收到了他們愿意接受的報(bào)價(jià)，那么伊薩克轉(zhuǎn)會至利物浦就可能實(shí)現(xiàn)。

如果這種情況沒有發(fā)生，那么他就留下來，那樣的話局面就會變得非?；靵y。如果利物浦想要他，那么他們就得提交一份紐卡能夠接受的報(bào)價(jià)，若紐卡能夠引進(jìn)兩名前鋒（因?yàn)檫@就是他們所需要的，一個(gè)替代伊薩克，一個(gè)替代威爾遜），那就沒問題了。

過去四五周來紐卡一直試圖這樣做，但始終未能成功。接下來的十天內(nèi)他們能否做到這一點(diǎn)還很難說，不過還是有時(shí)間的。

話說回來，我們只是在這里瞎猜測，但伊薩克的聲明對于讓紐卡方面接受他的提議或者迫使俱樂部做出決定毫無幫助，我覺得會適得其反。

伊薩克再次為紐卡效力只剩微弱可能

幾天前我說過，如果，這是一個(gè)很大的假設(shè)，伊薩克能在轉(zhuǎn)會窗關(guān)閉前道歉并重新融入球隊(duì)，那么他還是有可能回歸的。但如果轉(zhuǎn)會窗關(guān)了他仍留在這里，我不認(rèn)為他能擺脫這種局面。他顯然想要離開，并且愿意采取任何行動來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

但俱樂部和埃迪-豪都明確表示，他們希望陣中的世界級球員回歸，并且能持續(xù)上場，可能是一個(gè)賽季，但不管具體時(shí)間多長，伊薩克得繼續(xù)打比賽，他不能在預(yù)備隊(duì)里閑坐6到12個(gè)月。這是一個(gè)極其混亂的局面，這對任何人都沒有好處，尤其是對埃迪-豪和其他球員來說，而這一點(diǎn)才是最為重要的。

【上咪咕獨(dú)家看英超】