近日，前國(guó)腳李瑋峰和徐亮就鄭智落選當(dāng)年2002世界杯米盧時(shí)期國(guó)足，進(jìn)行了激烈的討論。而他們之間的激烈討論，也并引發(fā)了廣大球迷的熱議。

李瑋峰表示，以鄭智當(dāng)年的名氣和能力，根本無(wú)法進(jìn)入到米盧的視野。當(dāng)時(shí)，國(guó)足隊(duì)內(nèi)人才濟(jì)濟(jì)，同位置有祁宏、李霄鵬、馬明宇等名將，鄭智根本排不上號(hào)。而鄭智之所以后來(lái)能在中國(guó)足壇名聲顯赫，和他后來(lái)個(gè)人能力突飛猛進(jìn)有關(guān)系。不能怨米盧看人不準(zhǔn)。

而徐亮則有自己的看法。他認(rèn)為，鄭智之所以落選當(dāng)年的米盧國(guó)足，和鄭智的個(gè)人能力無(wú)關(guān)，說(shuō)白了，還是他關(guān)系不硬，沒(méi)有晉升國(guó)足的門(mén)路。

綜合權(quán)衡考量之后，筆者以為，李瑋峰的說(shuō)法更為合理，而徐亮的說(shuō)法則有點(diǎn)“想當(dāng)然”之嫌。不得不說(shuō)，當(dāng)年米盧組建的那一屆國(guó)家隊(duì)，幾乎集合了中國(guó)足壇截至目前無(wú)法超越的一代球員，范志毅、李鐵、祁宏、孫繼海、李霄鵬、馬明宇、于根偉，隨便拿出一位來(lái)，都是妥妥的中國(guó)足壇名將。鄭智當(dāng)年才20歲剛出頭，無(wú)論是名氣還是個(gè)人天賦，都沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。所以，李瑋鋒說(shuō)鄭智根本入不了米盧的視野，其實(shí)非?？陀^實(shí)在，并沒(méi)有半點(diǎn)要“倚老賣(mài)老”擺譜的意思。

從球隊(duì)整體戰(zhàn)術(shù)體系來(lái)看，米盧當(dāng)年打造的那支國(guó)足強(qiáng)調(diào)防守反擊，注重中場(chǎng)的硬度和球員之間的默契配合。當(dāng)時(shí)的國(guó)腳們?cè)陂L(zhǎng)期的聯(lián)賽和國(guó)家隊(duì)比賽中，已經(jīng)形成了較為穩(wěn)定的配合模式，他們對(duì)米盧戰(zhàn)術(shù)的理解和執(zhí)行更加到位。而鄭智，盡管有潛力，但在那個(gè)時(shí)期，他根本不突出，也沒(méi)有在聯(lián)賽中有什么突出表現(xiàn)，加之比賽經(jīng)驗(yàn)相對(duì)匱乏，在戰(zhàn)術(shù)理解和團(tuán)隊(duì)配合方面也存在一些不足，所以落選米盧國(guó)足并不奇怪。

徐亮認(rèn)為鄭智落選和能力無(wú)關(guān)，而是關(guān)系不硬，沒(méi)有晉升門(mén)路。雖然這種說(shuō)法有一定的市場(chǎng)，但缺乏足夠的證據(jù)支持。米盧作為一位外教，他在中國(guó)根本沒(méi)有自己的關(guān)系網(wǎng)，他選拔國(guó)腳首先考慮的必然是球員的實(shí)力以及對(duì)國(guó)足戰(zhàn)術(shù)的適配性。米盧作為一位經(jīng)驗(yàn)豐富的“老油條”教練，其執(zhí)教理念一直強(qiáng)調(diào)公平競(jìng)爭(zhēng)和以實(shí)力說(shuō)話。他在執(zhí)教國(guó)足期間，大膽啟用了一些年輕球員，如曲波、杜威等，但這些球員能夠入選國(guó)家隊(duì)并獲得出場(chǎng)機(jī)會(huì)，靠的是他們?cè)诼?lián)賽和國(guó)青隊(duì)中的出色表現(xiàn)。而當(dāng)時(shí)的鄭智，其實(shí)在聯(lián)賽中還沒(méi)有真正打出來(lái)。所以，米盧當(dāng)年根本無(wú)法關(guān)注他的存在。

所以，綜合來(lái)看，鄭智當(dāng)年之所以落選米盧國(guó)足，更主要的原因還是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)足球人才太多，同位置競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈，且鄭智自身在經(jīng)驗(yàn)和能力等方面存在一定差距。徐亮將鄭智落選簡(jiǎn)單歸結(jié)為關(guān)系不硬，既不符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，也是對(duì)米盧教練團(tuán)隊(duì)的不尊重。而作為那一屆國(guó)足親歷者，李瑋峰的說(shuō)法顯然更為靠譜一些。大家對(duì)此有何看法，也歡迎評(píng)論區(qū)展開(kāi)討論。