國(guó)足選帥的話(huà)題又一次引發(fā)爭(zhēng)議。近日，中國(guó)足球名宿古廣明在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)該用中國(guó)教練執(zhí)教，讓外國(guó)教練擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)或顧問(wèn)。他的理由很直接——外國(guó)教練不了解中國(guó)球員，執(zhí)教難度大，反而不如讓本土教練掌握一線(xiàn)指揮權(quán)。

第一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，是古廣明提出的全新思路。他認(rèn)為，過(guò)去國(guó)足請(qǐng)了不少外國(guó)主教練，除了米盧率隊(duì)殺入2002年世界杯算是成功外，大部分外教的執(zhí)教效果并不理想。因此，他建議由中國(guó)教練帶隊(duì)，外國(guó)教練作為技術(shù)總監(jiān)或顧問(wèn)輔助，這樣既能利用外教的先進(jìn)理念，也能確保主教練對(duì)球員的熟悉度。目前國(guó)內(nèi)也確實(shí)出現(xiàn)了一批有潛力的少帥，比如鄧卓翔、邵佳一、于根偉等人。

第二個(gè)，引發(fā)爭(zhēng)論的地方在于他對(duì)外教成績(jī)的評(píng)價(jià)。古廣明的說(shuō)法忽略了里皮時(shí)期的亮點(diǎn)——2016年世預(yù)賽亞洲區(qū)12強(qiáng)賽，他率隊(duì)擊敗韓國(guó)，差一點(diǎn)就闖入世界杯附加賽；在技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行、場(chǎng)上紀(jì)律性、球隊(duì)精神面貌等方面都有明顯提升。雖然最終未能出線(xiàn)，但很多球迷和業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)可里皮給國(guó)足帶來(lái)的改變。

第三個(gè)，是球迷層面的分歧。有人認(rèn)同古廣明的看法，認(rèn)為本土教練更了解球員性格和心態(tài)，能在更短時(shí)間內(nèi)找到適合國(guó)足的技戰(zhàn)術(shù)模式。但也有不少球迷直言，國(guó)足如果真想沖擊世界杯決賽圈，就必須啟用有水平的外籍主教練，而且必須給予絕對(duì)的執(zhí)教權(quán)，中方不得干涉訓(xùn)練和用人。甚至有人建議撤銷(xiāo)中方教練組的“駐隊(duì)”制度，讓外教徹底放開(kāi)手腳。

所以說(shuō)，這場(chǎng)關(guān)于“外教還是本土教練”的討論，本質(zhì)上是中國(guó)足球發(fā)展路徑的選擇題。古廣明提出的“雙軌制”——本土主帥+外籍技術(shù)顧問(wèn)，確實(shí)是一種折中方案，但是否能解決成績(jī)和體系建設(shè)的雙重問(wèn)題，還需要時(shí)間和實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)。無(wú)論最終誰(shuí)執(zhí)教，目標(biāo)都只有一個(gè)：讓中國(guó)隊(duì)在國(guó)際賽場(chǎng)上打出競(jìng)爭(zhēng)力，真正縮短與強(qiáng)隊(duì)的差距。